主题：贵阳出现离婚潮 政策岂能“棒打鸳鸯”

 最近一周，贵阳出现离婚潮。贵阳市云岩区婚姻登记处挤满了前来离婚的村民，有的人家两代人一起离婚。此前，该区大规模宣传的农房确权政策规定，每户确权房屋不超过240平方米。对于离婚潮，云岩区国有土地房屋征收管理局副局长伍封荣表示意外。他说，政府出台确权政策是为了维护村民的合法权益，呼吁大家不要为此离婚。
中国传统家庭文化特别讲究和睦，所谓“宁拆十座庙，不毁一桩婚”。但在贵阳市云岩区，离婚却成为“全家总动员”，日均120余对夫妇离婚，甚至还有为了早离婚而请办事人员吃饭的“传奇”。假离婚，不过是为了真得利。据说当地按照“一户一宅”进行确权，每户住宅确权的控制标准为不超过用地面积130平方米、建筑面积240平方米。面对可能超规的房屋，离婚式保全成了最佳也是最后的选择。

假离婚当然是有风险的，法律或者道德上的，一旦弄假成真，很可能是赔了夫人又折兵。这就像作弊是有风险的一样，万一被监考或巡考发现，罚单不小――但问题是，不能因为作弊被抓的后果严重，就放松对考场的监管。同样，不能因为假离婚存在“崩盘”的风险，就放任对制度漏洞与短板的修弥。退一步说，如果假离婚成潮，即便是群体癔症，公共政策也当反思：“离婚工具化”是民众之错吗？市场经济下，理性经济人都会追求利润最大化，如果合理合法的离婚能增益私利，道德批判是矫情的，该反思的是“逼人离婚”或“诱人离婚”的政策。